跟着国内智能家居商场进入展开快车道，智能锁也越来越遭到顾客喜爱。近来，主营智能锁控制体系的杭州赛脑智能科技股份有限公司(以下简称赛脑智能)正在申报挂牌新三板，2021年、2022年，公司完结经营收入别离约为1.31亿元、1.55亿元，完结净赢利别离为3225.65万元、3622.40万元。
值得注意的是，赛脑智能并未展开出产活动，工作岗位分类中没有出产人员，公司产品悉数选用委外加工方法进行出产，2020年、2021年，外协加工收购金额占收购总额份额别离为18.10%、31.07%。赛脑智能出产形式是否契合职业常规，还有待公司弥补阐明。
赛脑智能首要产品为智能锁控制体系相关产品，包含智能锁主板、智能锁周边产品以及智能锁，2021年、2022年收入占比到达98.94%、98.31%，其间智能锁主板收入占比别离为80.81%、74.17%，产品结构较为单一。
赛脑智能客户首要为国内外智能锁出产和出售企业。因为所在智能锁及其控制体系相关职业稳步添加，赛脑智能2022年首要产品销量和收入有所添加。2021年、2022年，公司智能锁主板别离出售192.87万套和259.60万套，智能锁周边产品别离出售16.49万套和26.07万套，智能锁出售3.16万套和5.68万套。不过因为管理费用和存货贬价丢失添加，赛脑智能2022年净赢利增幅低于收入增幅。
《每日经济新闻》记者注意到，赛脑智能的主经营务包含研制、规划、出售，但并不包含出产，公司职工合计94人，但工作岗位区分中没有出产人员。
赛脑智能并未展开出产活动，其出产悉数选用委外加工方法进行，公司依据产品出产计划向外协加工厂商下达托付出产订单并供给原材料及工艺材料，外协加工厂商依据订单要求进行出产，收取加工费。2021年、2022年，公司外协加工收购金额别离为1739.58万元、2393.50万元。
依照揭露转让阐明书(申报稿)所述，赛脑智能自主完结产品方案规划、硬件规划、软件开发、产品结构及出产工艺规划等中心工序流程，SMT贴片、DIP插件和测验等工序和部分基础性的拼装、测验、包装等工序托付外协加工厂商进行加工。
赛脑智能以为，委外加工工序不属于公司出产环节的中心工序，关于相同类型的产品，公司一起采纳多家委外加工厂商，公司对委外加工厂商不存在事务依靠。但公司也提示了“外协加工出产危险”，假如委外加工方面呈现不利因素，或许导致产品供给的推迟或产品质量的下降。
因为智能锁职业内首要竞争对手大多数为非上市公司，揭露数据无法获取，赛脑智能上述出产形式是否契合职业常规没有可知。
对此，全国股转体系挂牌检查部审阅问询函要求公司弥补发表或阐明：公司自主担任的具体内容及事务环节，外协在公司整个事务中所在环节和所占位置重要；公司与外协厂商的定价机制公允性；外协加工的商业形式是否需求获得客户认可或赞同等状况。
赛脑智能的首要客户、首要供给商相对较为安稳，2021年公司前五名客户，悉数为2022年前五名客户。2021年前五名供给商，有3家继续位列2022年前五名供给商。
其间，嘉兴昊顺电子有限公司(以下简称嘉兴昊顺)为赛脑智能前五名供给商中仅有的PCB(印制电路板)供给商，公司2021年、2022年对其收购金额别离为601.41万元、390.76万元。
不过赛脑智能与嘉兴昊顺正处于司法诉讼阶段。赛脑智能的说法是，嘉兴昊顺违反了与公司签署的收购合同的相关约好，公司于2022年10月申述嘉兴昊顺，恳求判令对方交还货款并赔偿丢失，涉案金额657.12万元。
上述案子没有开庭，赛脑智能表明，公司已对到2022年12月31日嘉兴昊顺供给的货品悉数计提存货贬价，上述案子不会对公司的出产经营发生严重影响。
别的，赛脑智能还与前职工兼法定代表人存在司法胶葛。2022年9月，该担任人申述赛脑智能，建议其为公司专利“应用于酒店的门锁体系”的职务创造人，要求公司依照经营赢利的2%付出专利酬劳(暂记20万元)并承当本次诉讼费。案子正在一审审理中。
赛脑智能表明，经承认，上述前法定代表人对涉诉专利的所有权归属于赛脑智能不存在贰言，仅建议其作为职务创造人的相关酬劳，不会对赛脑智能后续施行该专利形成影响，不会对公司的继续出产经营才能形成严重影响，不构成本次挂牌的本质性障碍。
记者注意到，现在，赛脑智能已获得15项专利，别离有8项创造专利，2项实用新型专利，5项外观规划专利，其间创造专利、实用新型的申请人均为前法定代表人，公司继受获得，专利授权日大多在2015年、2016年左右。而赛脑智能原始获得的外观规划专利授权日均为2022年后。
对此，审阅问询函要求赛脑智能弥补阐明：公司创造专利是否均为职务创造，其他创造专利的归属及收益分配是否存在胶葛或潜在胶葛；前法定代表人离职后对公司技能研制是否形成本质影响。
关于挂牌新三板相关问题，4月11日上午，《每日经济新闻》记者致电赛脑智能并发送了采访邮件，但到发稿未获回复。
